Levantamentos realizados em setembro mostram diferenças importantes entre as regiões brasileiras em eventual segundo turno
Pesquisas estaduais da AtlasIntel realizadas em setembro de 2026 mostram cenários distintos na disputa presidencial entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL).
Os levantamentos citados no material abrangem 18 estados e o Distrito Federal. O Acre é a exceção entre os locais considerados, pois sua pesquisa mais recente foi divulgada em agosto.
Os números fazem parte de levantamentos estaduais e apresentam um cenário diferente da pesquisa nacional da AtlasIntel divulgada no início de setembro, que apontou empate técnico entre Lula e Flávio Bolsonaro em uma simulação de segundo turno.
NORDESTE APRESENTA VANTAGEM PARA LULA
Entre os estados nordestinos que tiveram pesquisas divulgadas em setembro, Lula aparece à frente de Flávio Bolsonaro nas simulações de segundo turno.
Na Bahia, o levantamento citado aponta Lula com 66,7%, contra 33,3% de Flávio Bolsonaro.
Em Alagoas, a diferença é menor: Lula aparece com 55,9%, enquanto Flávio registra 44,1%.
Os números apresentados para os demais estados são:
- Alagoas: Lula 55,9% x Flávio Bolsonaro 44,1%;
- Bahia: Lula 66,7% x Flávio Bolsonaro 33,3%;
- Ceará: Lula 64,4% x Flávio Bolsonaro 35,6%;
- Paraíba: Lula 62,8% x Flávio Bolsonaro 37,2%;
- Piauí: Lula 73,7% x Flávio Bolsonaro — o texto original apresenta 32,3%, mas os percentuais somam mais de 100% e precisam ser conferidos.
FLÁVIO APARECE À FRENTE NO NORTE
Nas pesquisas citadas para a região Norte, Flávio Bolsonaro aparece à frente de Lula.
Em Roraima, o senador registra 72,1%, contra 27,9% de Lula. Já no Amazonas, a diferença é menor, com Flávio Bolsonaro aparecendo com 53,7%, contra 47,3% do presidente.
No Acre, onde a pesquisa mais recente mencionada foi divulgada em agosto, Flávio aparece com 70,2%, enquanto Lula registra 29,8%.
CENTRO-OESTE
No Centro-Oeste, os levantamentos apresentados também apontam vantagem para Flávio Bolsonaro.
No Mato Grosso, o senador aparece com 62,7%, contra 37,3% de Lula. Em Goiás, são 62,4% contra 37,6%, enquanto no Mato Grosso do Sul o cenário apresentado é de 61,2% para Flávio e 38,8% para Lula.
No Distrito Federal, a disputa aparece mais equilibrada: Flávio Bolsonaro tem 52,7%, contra 47,3% de Lula.
SUL TEM VANTAGEM DE FLÁVIO
No Sul, os levantamentos mencionados abrangem Santa Catarina e Rio Grande do Sul.
Em Santa Catarina, Flávio Bolsonaro aparece com ampla vantagem. O texto-base apresenta 69,1% para o senador e 31,9% para Lula, mas essa soma também ultrapassa 100%, indicando necessidade de conferência do número de Lula.
No Rio Grande do Sul, Flávio aparece com 54,5%, contra 45,5% de Lula.
SUDESTE TEM CENÁRIO MAIS DIVIDIDO
No Sudeste, os números apresentados mostram uma disputa mais equilibrada em alguns dos principais colégios eleitorais do país.
Em São Paulo, Flávio Bolsonaro aparece com 51,9%. O texto original informa 48,9% para Lula, mas também há divergência na soma dos percentuais, que precisa ser conferida.
No Rio de Janeiro, Flávio aparece com 50,4%, contra 49,6% de Lula, configurando uma diferença pequena.
No Espírito Santo, o levantamento citado aponta 59,3% para Flávio Bolsonaro. O material apresenta 41,7% para Lula, mas esse número também precisa ser conferido, pois os percentuais ultrapassam 100%.
Já em Minas Gerais, Lula aparece à frente, com 53,7%, contra 47,3% de Flávio Bolsonaro.
O QUE DIZEM OS LEVANTAMENTOS CITADOS
Considerando exclusivamente os números apresentados no material, Lula aparece à frente nas simulações de segundo turno em Alagoas, Bahia, Ceará, Paraíba, Piauí e Minas Gerais.
Flávio Bolsonaro aparece à frente nos levantamentos citados de São Paulo, Rio de Janeiro, Espírito Santo, Mato Grosso, Distrito Federal, Goiás, Mato Grosso do Sul, Acre, Amazonas, Roraima, Rio Grande do Sul e Santa Catarina.
Oito estados não aparecem na relação porque, segundo o levantamento apresentado, não tiveram pesquisa AtlasIntel divulgada até o momento em setembro: Maranhão, Pará, Pernambuco, Paraná, Rio Grande do Norte, Rondônia, Tocantins e Sergipe.
Os resultados são recortes estaduais e não devem ser interpretados como uma pesquisa nacional. Além disso, diferenças de metodologia, período de coleta, tamanho da amostra e margem de erro devem ser consideradas na comparação entre os levantamentos.
